帶窗的建筑
文章來源： 更新時(shí)間：2015/4/7 11:14:51
外圍護(hù)系統(tǒng)，其實(shí)是一種復(fù)合結(jié)構(gòu)、組合的構(gòu)造形式。在非采光部分，如豎向的窗間墻、橫向的窗臺(tái)等部分，以及窗框、窗扇的金屬材料；采光部分則為玻璃。在非采光部分的結(jié)構(gòu)受力、隔熱、保溫、防水、隔聲、防火、節(jié)能等等方面，一般都比玻璃幕墻要好且造價(jià)低廉。由于擴(kuò)大了窗墻比，提高了采光與非采光面積比，由窗進(jìn)而大面積窗再到幕墻，則增加了采光部分和弱化了的非采光部分，必須采取配套的技術(shù)措施投入，才能改善功能。例如窗間墻、窗臺(tái)用加氣混凝土砌塊或條板，其熱傳導(dǎo)系數(shù)僅為0.2，而單片鍍膜玻璃K值僅有5.9W/m2K，中空玻璃為2.5、低輻射(LOW-E)中空玻璃也只達(dá)2.0。而非采光鋁板保溫棉K值可降低但造價(jià)增加很多。由此觀之，整體的外窗系統(tǒng)的性能價(jià)格比(投入產(chǎn)出比)應(yīng)較幕墻合理。并非所有的建筑外圍護(hù)系統(tǒng)采用幕墻系統(tǒng)就是先進(jìn)的、合理的。這僅是建筑幕墻第二個(gè)要自我否定的題目。將性價(jià)比作為評(píng)估參數(shù)、使用功能設(shè)計(jì)規(guī)定要求達(dá)到同一水準(zhǔn)，幕墻與窗同時(shí)放在建筑外圍護(hù)系統(tǒng)的同一比較線上，進(jìn)行兩者比較和選擇才是合理的。除非在建筑立面外觀上有完全不同的風(fēng)格要求，則是另外的話題。
建筑外墻面的裝飾層有多種形式，噴刷涂料、藝術(shù)混凝土、粘貼面磚等，掛一層金屬板、石材板、纖維復(fù)合板也是一種主要形式。外墻裝飾和建筑幕墻有何區(qū)別呢？在已經(jīng)有了混凝土墻面、磚砌體、加氣混凝土砌塊墻面外，再加一層裝飾功能的板材，屬于幕墻嗎？幕墻系統(tǒng)包含結(jié)構(gòu)、功能和裝飾作用，單純的裝飾功能是一種什么性質(zhì)的幕墻呢？對(duì)于這一類“幕墻”仍然要按照幕墻規(guī)范的所有規(guī)定來執(zhí)行程序嗎？因此，幕墻和外墻裝飾板應(yīng)于區(qū)別開來，后者應(yīng)是幕墻的一種否定。這類裝飾墻板一般是非通透非采光的，其受力狀態(tài)和功能要求也是和通常所指幕墻大不相同的。
由上所述，窗和幕墻、裝飾墻板和幕墻的關(guān)系應(yīng)加以討論，不可混為一談。當(dāng)建筑主體的要求是放大了的窗，是外設(shè)的裝飾板，那么其幕墻性質(zhì)和定義應(yīng)于否定。
任何一種發(fā)展中的事物，總不是十全十美的，有其長(zhǎng)處和短處，有其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。只有經(jīng)過自我否定、自我解剖、克服缺點(diǎn)、揚(yáng)長(zhǎng)避短才有可能進(jìn)步，才能在競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展。任何一種外墻技術(shù)，并不是適合所有的建筑的，必須因地制宜、因工程制宜、因投入制宜。因此，提出“建筑幕墻的自我否定”這個(gè)命題，并不是全盤否定幕墻，而是為了前進(jìn)、跳躍而后退，而是為了發(fā)展、推進(jìn)而揚(yáng)棄。當(dāng)市場(chǎng)上充滿著各種各樣掛名的“幕墻”的外圍護(hù)時(shí)，當(dāng)依靠不合理低價(jià)、降低品位、犧牲功能來競(jìng)爭(zhēng)“發(fā)展”時(shí)，清醒的專業(yè)人士就應(yīng)理性地加以懷疑，提出否定了。發(fā)現(xiàn)矛盾，正視矛盾，解決矛盾，正是前進(jìn)的突破口；簡(jiǎn)化過程程序，去掉多余的枝節(jié)，否定非必要的附加；在積累了一定量的感性認(rèn)識(shí)的時(shí)候，進(jìn)行一次否定性的清理，在否定中包含肯定，在肯定中揚(yáng)棄慣性，形成一次新的“肯定－否定－否定之否定”循環(huán)，構(gòu)成一次感性到理性的反復(fù)深化認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)。
